根據匹配關系原理，表面活性劑的平均當量和當量分布與原油的平均分子量和分子量分布相匹配時，表面活性劑體系就能與原油間形成超低界面張力。根據現場原油全烴色譜分析得出原油的平均分子量為423.45，分子量分布在C13～C23。可見表面活性劑C16、C18均和原油的分子量分布相匹配，經過計算可知烷基苯磺酸鹽的當量，C16-7、C16-8和C18-6的當量分別為418、432和432，與原油的平均分子量較為接近。因此，C16-7、C16-8和C18-6的界面活性要好于其他表面活性劑。

2)取代基對界面活性的影響從上述試驗對C16-6、C16-7和C16-8進行界面活性檢測所得到的圖7、圖5、圖1和圖2對比可以得出，隨著取代基的增多，形成10-3mN/m數量級的超低界面張力所需要的堿濃度逐漸減小，界面活性范圍逐漸向低堿方向偏移和拓展。這主要受分子的橫截面積的影響，在表面活性劑親水基相同時，通常疏水基的支鏈結構使分子截面積變大，即苯環上取代的烷基總碳數增加，使烷基苯磺酸鹽分子在油水界面上占據更大面積,飽和吸附量變小，因而所需的堿量減小，界面活性變好。

2.3表面活性劑平均相對分子量對界面活性范圍的影響

將界面活性范圍較寬的C18-6、C16-8(2號)分別和C16-7復配來研究復配后弱堿三元復合體系界面活性范圍的變化。

1)表面活性劑平均相對分子量對界面活性范圍的影響對C16-7、C18-6和、C16-8(2號)按不同比例復配后，檢測三元復合體系界面活性范圍。C16-7和C18-6這2種表面活性劑復配比例為1∶1時，達到低界面張力的Na2CO3的最大濃度范圍是0.4%～1.2%；2種表面活性劑復配比例為2∶1時，達到低界面張力的Na2CO3的最大濃度范圍是0.6%～1.2%；與C16-7單劑活性范圍比較而言，有向低堿方向偏移和拓展的趨勢。C16-7與C16-8復配后的趨勢與上例相同。對以上現象進行分析，原因如下：C16-7的分子量為418，C18-6的分子量為432，表面活性劑復配后平均相對分子量分別變為425和422.7，隨著平均相對分子量增大，其分子面積增大，在油水界面上的飽和吸附量變小，因此所需的堿量也變小。

2)同分子量不同當量分布的表面活性劑界面活性范圍從圖8和圖2對比可以得出，表面活性劑平均相對分子量為432時，C18-6測得表面活性劑與堿濃度范圍很寬的超低界面活性范圍，而C16-8(2號)超低界面活性范圍的堿濃度相對于C18-6變窄。同理，在試驗用表面活性劑的復配體系中，試驗圖9表明平均相對分子量為425時，C16-7與C18-6的復配體系形成超低界面活性范圍寬于C16-7與C16-8(2號)的復配體系。說明平均相對分子量相同當量分布不同的表面活性劑界面活性范圍也不相同。

圖9同分子量不同當量分布的復配體系界面活性圖

3結論

1)針對于水驅后脫水原油的試驗，C16-8表面活性劑酸值對界面活性范圍影響不大。

2)C18-6、C16-7、C16-8表面活性劑界面活性范圍較寬。

3)隨著取代基的增多，界面活性范圍逐漸向低堿方向偏移和拓展。

4)表面活性劑平均相對分子量越高,界面張力范圍向低堿方向偏移和拓展;反之平均相對分子量越低,界面張力范圍向高堿方向偏移和拓展。

5)同分子量不同當量分布的表面活性劑界面活性范圍不同。