2結(jié)果與討論

2.1質(zhì)量損失

圖2為不同組分水泥石暴露在標(biāo)準(zhǔn)干燥環(huán)境和強(qiáng)紫外線輻射環(huán)境下的質(zhì)量損失變化規(guī)律。結(jié)果表明：隨著齡期的延長(zhǎng)，各組試樣的質(zhì)量損失率逐漸增大。其中，質(zhì)量損失率在3～21 d內(nèi)迅速增長(zhǎng)，21 d后增長(zhǎng)速率放緩并在60 d齡期后趨于穩(wěn)定。這是由于隨著齡期延長(zhǎng)，水泥石體系結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，水分遷移困難。

圖2水泥石的質(zhì)量損失率

(a)JZ試驗(yàn)組；(b)SRA1試驗(yàn)組；(c)SRA2試驗(yàn)組；(d)SRA3試驗(yàn)組

暴露在強(qiáng)紫外線輻射環(huán)境中的各組試樣的質(zhì)量損失率均明顯大于標(biāo)準(zhǔn)干燥環(huán)境中試樣的質(zhì)量損失率。在3～21 d齡期內(nèi)，各組試樣在強(qiáng)紫外線輻射環(huán)境中的質(zhì)量損失增長(zhǎng)速率明顯大于其在標(biāo)準(zhǔn)干燥環(huán)境中的質(zhì)量損失增長(zhǎng)速率。以基準(zhǔn)組(JZ)為例，強(qiáng)紫外線輻射環(huán)境下水泥石在18 d齡期時(shí)的質(zhì)量損失率達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)干燥環(huán)境下水泥石在60 d齡期時(shí)的質(zhì)量損失率(穩(wěn)定值)，并最終在90 d齡期時(shí)，JZ-UV組的質(zhì)量損失率達(dá)到了JZ-N組的1.5倍。這是強(qiáng)紫外線輻射的“光化學(xué)作用”引起的。當(dāng)水分子吸收光子后，內(nèi)部的電子會(huì)發(fā)生能級(jí)躍遷，形成不穩(wěn)定的激發(fā)態(tài)，并發(fā)生離解反應(yīng)，使H—O鍵斷裂生成H+和HO-，從而加速水分子的運(yùn)動(dòng)，促進(jìn)了水泥石表面的干燥，增大了水泥石體系內(nèi)部與外部環(huán)境的濕度梯度，導(dǎo)致水泥石中的水分快速散失。

對(duì)比2種環(huán)境下基準(zhǔn)組(JZ)與SRA試驗(yàn)組的質(zhì)量損失率。可以看出，強(qiáng)紫外線輻射導(dǎo)致的JZ組、SRA1組以及SRA2組的質(zhì)量損失率的增長(zhǎng)幅度相當(dāng)，而SRA3組的質(zhì)量損失的增長(zhǎng)幅度明顯小于其他試驗(yàn)組。同時(shí)，SRA的摻入增大了水泥石的質(zhì)量損失率，且隨著SRA摻量的增加，水泥石的質(zhì)量損失率也隨之增加。造成水泥石水分散失增大的因素如下：1)SRA有效降低孔隙溶液的表面張力使水分散失相對(duì)容易；2)SRA的加入使水泥試件的開口孔隙或孔隙水易蒸發(fā)的孔隙類型增多；3)當(dāng)干縮變形由毛細(xì)管張力機(jī)理主導(dǎo)(環(huán)境相對(duì)濕度大于50%)時(shí)，孔溶液表面張力越低，保持飽和的最小孔徑越小，體系失水越多。

2.2干燥收縮

圖3為不同組分水泥石暴露在標(biāo)準(zhǔn)干燥環(huán)境和強(qiáng)紫外線輻射環(huán)境下的干燥收縮變化規(guī)律。結(jié)果表明：各組試樣的干燥收縮和質(zhì)量損失率呈現(xiàn)出相似的趨勢(shì)，均隨暴露齡期延長(zhǎng)而增大并在60 d齡期后趨于穩(wěn)定。為了進(jìn)一步分析水泥石干縮值隨齡期的變化關(guān)系，將試樣齡期分為7個(gè)區(qū)間，計(jì)算各齡期區(qū)間內(nèi)干縮變形變化量與區(qū)間長(zhǎng)度(d)的比值，即為試樣在該區(qū)間內(nèi)的干縮速率，計(jì)算結(jié)果如圖4所示。3～21 d齡期內(nèi)較大，21 d齡期后逐漸放緩并在42 d趨于穩(wěn)定。

圖3水泥石的干燥收縮

(a)JZ試驗(yàn)組；(b)SRA1試驗(yàn)組；(c)SRA2試驗(yàn)組；(d)SRA3試驗(yàn)組

圖4水泥石的干縮變形變化速率

(a)標(biāo)準(zhǔn)干燥環(huán)境；(b)強(qiáng)紫外線輻射環(huán)境

比較2種環(huán)境下各組試樣的干縮變形變化規(guī)律，發(fā)現(xiàn)基準(zhǔn)組與SRA試驗(yàn)組呈現(xiàn)出不一樣的變化趨勢(shì)。由圖4可知，在強(qiáng)紫外線輻射環(huán)境下，基準(zhǔn)組(JZ)在3～21 d齡期內(nèi)的干縮速率遠(yuǎn)高于其在標(biāo)準(zhǔn)干燥環(huán)境下的干縮速率，最終表現(xiàn)為JZ組在強(qiáng)紫外線輻射環(huán)境下的干縮變形增加，說(shuō)明在溫度和濕度一致的條件下，強(qiáng)紫外線輻射會(huì)增大水泥石的干縮變形。

由圖3可知，強(qiáng)紫外線輻射環(huán)境下水泥石在34 d齡期時(shí)的干縮變形值達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)干燥環(huán)境下水泥石在60 d齡期時(shí)的干縮變形值(穩(wěn)定值)。然而，這與質(zhì)量損失的發(fā)展并不同步，說(shuō)明暴露養(yǎng)護(hù)早期強(qiáng)紫外線輻射引起的水分蒸發(fā)主要來(lái)自較大的孔隙，這部分孔隙水的散失不會(huì)引起毛細(xì)管壓力，因此沒有出現(xiàn)明顯的干縮變形。隨著暴露齡期的延長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)強(qiáng)紫外線照射的水泥石體系中的自由水被大量消耗，毛細(xì)孔水和凝膠水開始失去，毛細(xì)管彎月面形成，加之水化反應(yīng)減慢及水分散失留下較多的毛細(xì)孔，強(qiáng)紫外線輻射環(huán)境下水泥石的干縮變形迅速增加。

與基準(zhǔn)組(JZ)不同，強(qiáng)紫外線輻射導(dǎo)致的SRA試驗(yàn)組干縮速率的增長(zhǎng)僅體現(xiàn)在3～7 d齡期內(nèi)。與JZ組相比，SRA試驗(yàn)組在強(qiáng)紫外線輻射環(huán)境中的干縮變形沒有明顯增長(zhǎng)。此外，隨著SRA摻量的降低，強(qiáng)紫外線輻射導(dǎo)致的水泥石干縮變形的增長(zhǎng)幅度減小。其中，SRA1組在強(qiáng)紫外線輻射下的干縮變形小于其在標(biāo)準(zhǔn)干燥環(huán)境下的干縮變形；SRA2組在強(qiáng)紫外線輻射下的干縮變形與其在標(biāo)準(zhǔn)干燥環(huán)境下的相當(dāng)；SRA3組在強(qiáng)紫外線輻射下的干縮變形大于其在標(biāo)準(zhǔn)干燥環(huán)境下的干縮變形。

為了進(jìn)一步分析SRA試驗(yàn)組在2種環(huán)境下干縮變形隨摻量變化的規(guī)律，計(jì)算了SRA試驗(yàn)組相對(duì)于基準(zhǔn)組的干縮降低率，即減縮率。計(jì)算結(jié)果如圖5所示：在試驗(yàn)齡期內(nèi)，摻加SRA的水泥石在強(qiáng)紫外線輻射環(huán)境下的減縮率維持在相對(duì)穩(wěn)定的水平；14 d齡期后，相同摻量的SRA試驗(yàn)組在強(qiáng)紫外線輻射環(huán)境下的減縮率逐漸接近并最終超過(guò)其在標(biāo)準(zhǔn)干燥環(huán)境下的減縮率。然而，隨著減縮劑摻量的增加，強(qiáng)紫外線輻射環(huán)境下減縮率的提升幅度受到限制。具體而言，SRA摻量為3%時(shí)，減縮效果的提升幅度非常微弱。這也導(dǎo)致了在強(qiáng)紫外線輻射下，SRA試驗(yàn)組的干縮變形增長(zhǎng)幅度隨著摻量變化呈現(xiàn)出不同的規(guī)律。

圖5摻加SRA的水泥石在不同齡期的減縮率

結(jié)合水泥石質(zhì)量損失的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)強(qiáng)紫外線輻射導(dǎo)致水泥石體系失去更多水分，從而增加了孔隙溶液中的SRA濃度，進(jìn)而提高其減縮效果。然而，SRA3組的質(zhì)量損失率增長(zhǎng)幅度較小，孔隙溶液中SRA濃度的增加幅度也較小，因此減縮效果的提升幅度相對(duì)較小。此外，減縮劑的臨界濃度(CMC)也是限制較大摻量SRA的減縮效果進(jìn)一步提升的原因。當(dāng)減縮劑摻量較小時(shí)，孔隙溶液中的SRA濃度增加將提高SRA的減縮效果；當(dāng)減縮劑摻量較大時(shí)，孔隙溶液中的SRA濃度將超過(guò)臨界濃度(CMC)，過(guò)量的SRA分子在水中形成膠束，無(wú)法繼續(xù)降低孔隙溶液的表面張力。

從圖3中可以觀察到，隨著齡期的延長(zhǎng)，干縮曲線SRA2-UV逐漸接近于干縮曲線SRA3-UV，而SRA3-UV的干縮值沒有進(jìn)一步降低。這表明上述分析是合理的。在強(qiáng)紫外線輻射下，當(dāng)減縮劑的摻量超過(guò)3%時(shí)，其孔隙溶液中的SRA濃度超過(guò)臨界濃度(CMC)，進(jìn)一步增大摻量不能增強(qiáng)SRA在該應(yīng)用環(huán)境中的減縮效果。