概括

土壤防水性通常不穩定，例如量化防水性的常用方法 度數——水滴滲透時間 (WDPT) 測試。 水的動態滲透和滲透 排斥性土壤通常歸因于固液界面能 (γSL) 的降低或液氣界面能 (γLV) 的降低，或兩者兼而有之。 γSL 的減少可能是由于覆蓋土壤顆粒表面的有機分子的構象變化、水合作用或重排造成的 與水接觸的結果，而 γLV 的減少可能是由于土壤中的表面活性有機化合物溶解在水滴中。 本研究的目的是明確測試 第二種機制在不穩定排斥性土壤中動態潤濕過程中的作用，通過檢查 不同提取后獲得的驅蟲土壤中水提取物的液滴滲透時間 (DPT) 時間和不同的土壤：水比。 確實發現土壤提取物具有較低的表面張力（γLV 約 51–54 mN m-1 ) 而不是蒸餾水。 然而，土壤中的 DPT 在水中提取 排斥土壤通常與水相同或更大。 具有與土壤提取物相同的電導率和一價/二價陽離子比例的鹽溶液，但缺乏表面活性 有機物質，具有與提取物相同的 DPT。 相比之下，乙醇溶液的 DPT 具有與土壤相同的 γLV、電導率和一價/二價陽離子比例 提取，速度要快得多。 乙醇溶液通常用作減少 γLV 的試劑，因此， 降低 DPT。 得出的結論是，含水土壤中表面活性的、土壤衍生的有機物質 提取物對潤濕動力學沒有貢獻，因此，這種解釋動力學的機制 水滲透到防水土壤中被拒絕。 還得出結論，快速滲透 乙醇溶液的變化不僅要歸因于 γLV 的變化，還要歸因于任一或兩者的變化 γSL 和固氣界面能 (γSV)。 這些結果與廣為接受的結果形成鮮明對比 邏輯范式。

介紹

土壤拒水性，定義為土壤 當水被施加到它的表面時不會自發潤濕， 在世界各地的土壤中得到越來越多的認可（Wallis & 霍恩，1992 年； Doerr 等人，2002 年）。 土壤防水性，或 疏水性，可以特別有效地防止或 阻礙水向下運動，將其引導到結構或結構優先流動路徑，或產生不穩定的不規則潤濕前沿。 盡管它的重要性和 深入研究（到 2004 年發表了 1000 多篇論文；Dekker et al., 2005)，盡管主要因素是導致土壤拒水性的機制仍遠未了解 包括礦物顆粒上的土壤有機質涂層、某些真菌、細菌和植物物種，以及火災（Doerr 等人， 2000）。

防水性的主要標準是 放置在水平土壤上的水滴的接觸角 y 表面。 所涉及的三個階段之間的關系 （固體（S），液體（L）和蒸汽（V））在平衡是 由楊方程描述：

其中 g 是界面能。 根據經典 Young 方程，在 y > 90° 時，水滴將保持在 表面和土壤將被歸類為驅蟲劑。 在天然土壤中，通常表現出不穩定的排斥性（即可變 隨著時間的推移），由于與 水。 土壤拒水性的這種時間不穩定性是 確實以常見的量化方法為例 排斥度——水滴滲透時間（WDPT） 測試 (Letey, 1969)。 將一滴水放在物體表面 排斥性土壤不會立即滲透（y > 90°），但具有 時間流逝，水滴滲入。 過去的 時間被用作排斥程度的量度。

通常，最初具有排斥性的土壤的潤濕動力學為 假定是由于 (i) 固液減少 界面能 (γSL)，或 (ii) 減少液體蒸汽 界面能（γLV），或兩者（等式（1）），導致 接觸角 y 的減?。ɡ?Letey 等，2000）。 這 γSL 的減少可能是由于構象變化造成的， 有機分子涂層的水合或重排 由于與水接觸而導致的土壤顆粒表面 (Tschapek, 1984; Ma'shum & Farmer, 1985; Doerr et al., 2000; Ellerbrock 等人，2005 年）。 γLV 的降低可能是由于 土壤表面活性有機化合物的溶解 進入水滴 (Chen & Schnitzer, 1978; Tschapek, 1984; 巴雷特和 Slaymaker，1989 年； 多爾等人，2000 年； 哈拉斯& 紹曼，2006 年）。

本研究的目的是明確測試 第二種假設機制，即表面溶解 活性物質進入水滴導致減少 γLV，用于解釋初始驅蟲劑的潤濕動力學 土壤。 這是通過檢查液滴穿透時間來完成的 不同提取時間后獲得的土壤-水提取物 并且在不同的土壤：水比例下。 驅避不同土壤 WDPT 測量的排斥性的起源和程度是 測試。

表面活性劑是否對斥水性土壤的潤濕性有影響？——概括、介紹

表面活性劑是否對斥水性土壤的潤濕性有影響？——材料和方法

表面活性劑是否對斥水性土壤的潤濕性有影響？——結果和討論

表面活性劑是否對斥水性土壤的潤濕性有影響？——結論、致謝！